Возвращаясь к посту "Камера не имеет значения". Нашел интересную статью с подборкой фото. Автор подобрал на flickr 10 замечательных снимков, сделанных мобильными телефонами.

Читайте продолжение статьи "Для хорошей фотографии достаточно мобильного телефона"

Где заканчивается искусство? Есть ли всеобщие рамки? Не знаю, знакомы ли вы с работами Дэвида Гамильтона (David Hamilton)? Что вы они о них думаете? Порнографичны ли они? Предлагаю вам прочитать перевод статьи "Hamilton's naked girl shots ruled 'indecent'" (Chris Warmoll, The Guardian) о судебном разбирательстве в связи с хранением фотографий Гамильтона и высказать свое мнение о его работах.

Читайте продолжение статьи "Народ против фотографа: Дэвид Гамильтон (David Hamilton)"

Когда наступила эра цифровой фотографии, и появилось множество сервисов для хранения ваших фотографий, а делиться снимками с друзьями стало возможно мгновенно, фотопечати стали предсказывать конец.

Читайте продолжение статьи "Фотопечать не умрёт"

Почему за 60 лет эволюции фотокамер никто не смог повторить то, что сделал Ансел Адамс (Ansel Adams) в 1940?

У Ансела не было Фотошопа. Как ему удалось? Было множество попыток, некоторые удачные, как у Джека Дикинга (Jack Dykinga), но никто не смог повторить.

Почему фотографы, имея точные координаты пейзажей Ансела и Джека и делая точно такие же снимки, получают что-то похожее на оригиналы, но совершенно не вызывающее эмоций?

Читайте продолжение статьи "Камера не имеет значения"