Камера не имеет значения
Почему за 60 лет эволюции фотокамер никто не смог повторить то, что сделал Ансел Адамс (Ansel Adams) в 1940?
У Ансела не было Фотошопа. Как ему удалось? Было множество попыток, некоторые удачные, как у Джека Дикинга (Jack Dykinga), но никто не смог повторить.
Почему фотографы, имея точные координаты пейзажей Ансела и Джека и делая точно такие же снимки, получают что-то похожее на оригиналы, но совершенно не вызывающее эмоций?
Это не шутка. Куча тупиц пользуются услугами астрономов, чтобы предсказать время и место, где раз в 20 лет можно сделать удачный снимок. И конечно они ничего не получают, потому что искусство это больше, чем они думают.
Превосходные фотографы делают снимки основываясь на вдохновении, а не дублировании.
Почему после часов обработки изображения в Фотошопе, оно выглядит даже хуже чем до обработки, хотя всем известно, что Фотошоп творит чудеса?
Может, потому что это глаза, терпение и опыт художника делают фото, а не его инструменты. Даже Ансел сказал: "Единственный важный компонент камеры - это двенадцать дюймов позади неё."
Камера фиксирует вашу фантазию. Нет воображения, нет фото. Работы Дэвида ЛаШапеля (David LaChapelle) - отражения его фантазий, а не его камеры. Скомпоновать эти безумные снимки - вот в чём сложность. Однажды скомпонованные, они могут быть сняты любой камерой. Дайте мне камеру Дэвида ЛаШапеля, и я не смогу повторить его работы.
Любая камера может быть использована для создания выдающихся фотографий для обложек журналов, победы в конкурсах и выставок в галереях. Качество объектива или камеры почти ничего не может сделать с художественной ценностью изображения, оно может повлиять только на процесс.
Снимки Джо Холмса (Joe Holmes) из серии "Американский Музей Естественной Истории" продаются в галерее Джена Бекмана на Манхэттене по 650$ каждый. Они сделаны с помощью Nikon D70.
Профессионал Кирстен Галлон из Сан-Диего зарабатывает на жизнь с помощью двух очень дешёвых никоновских линз, 18-55 и 70-300 G.
Уолкер Эванс (Walker Evans) однажды сказал: "Люди всегда спрашивают, какую камеру я использую. Это не камера, это - - - " и указал на храм.
Отец Джозев из церкви Иисуса Христа построил великолепную деревянную лестницу в церковь в Нью-Мексико в 1873 году, и кто-нибудь интересовался какими инструментами он пользовался?
Ваши инструменты не сказываются на ценности изображения. Проводите меньше времени, заботясь о вашем снаряжении, думайте над тем как создать великолепные фотографии. Правильное снаряжение сделает процесс легче, быстрее и более удобным.
Фотограф делает фото, не камера.
Ссылки по теме:
Единичные отличные кадры конечно можно сделать и на обычный компакт, но вот снимать интересно/красиво и при этом регулярно, ИМХО, на хреновую аппаратуру не получиться.
А по поводу Адамса и тех, кто пытался его повторить... Думаю 95% фотографов не сможет отличить работы Адамса и тех, кто его пытался копировать
И последний раз, не по теме :)
Что за плагин, который позволяет голосовать за статью (ну, со звездочками)
С технической точки зрения камера важный предмет, т.к. она дает возможность более полно реализовать идею.
Подписку на комментарии обязательно сделаю.
Ну вообще да - идеи, конечно важнее. У меня, правда, сейчас такой период - идеи есть, но вот технически не всегда получается реализовывать...
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
За такое надо бить. И, наверное, даже ногами - сказал бы Остап Бендер.
чего-то никто из гениальных не хочет творить СМЕНОЙ 8М, а почему?